2017年6月23日 星期五

彭博對蔡政府 1:0


彭博對蔡政府 10

今日聯合報有兩篇彭博資訊和能源局打對台的文章非常有趣。雙方數據及論點針鋒相對,還真值得進一步討論。

當然彭博是對的,能源局錯了。但能源局論述完全是基於小英政府的“新能源政策”,基本上小英政府被彭博狠狠打臉

彭博基本論點是〝台灣再生能源擴張目標訂得過高既要廢核又要減碳,遙不可及〞。這些論點與個人一年來在風傳煤大聲疾呼,希望政府修正能源的論述不謀而合。這也說不上英雄所見略同,只能說蔡政府能源政策錯誤太過明顯,明眼人無不洞若觀火。

彭博基本論述有二:1.投資金額難達標2.技術與供應鏈無法配合。

第一個論述與本人4月所寫〝綠能融資是罩門〞論述不謀而合。在颱風頻仍的台灣,國外極少在類似條件下興建離岸風力成功案例,銀行對融資自然遲疑。

第二個論述可分兩方面討論。

第一,如彭博所言,台灣相關產業供應鏈不成熟但建立產業鏈要花時間,如果要扶植本土綠能產業,綠能建設就要慢慢來。但小英政府又有8年內廢核以綠能取代的壓力,結果就是沒有時間培植本土產業,完全要依賴外購。

第二、彭博指出技術無法配合應是指在台灣興建離岸風機面對的的颱風及海象,海事工程等挑戰與歐洲迥然不同,技術一時還跟不上。

下表為政府,彭博及筆者對台灣2025能源配比之預估(再生能源裝置容量筆者暫依彭博資料)。


政府
彭博
筆者
綠電
20%
9.5%
12%
煤電
30%
54%
48%
氣電
50%
37%
40%
                     1 2025年發電佔比

筆者配比是以2025年發電2500億度為基準。應與政府及彭博總預估相距不遠。

基本上彭博認為綠電佔比不到10%(其中太陽能風能總共只佔6.5%),個人依彭博綠能裝置容量預估,綠電也只略高於10%

彭博及筆者都認為廢核後火電占比將近90%,政府目標為80%。三年前核一、核二廠機組未遭無厘頭停機前核電、水電等佔比25%、火電75%。政府花2兆元〝能源轉型〞後的結果是火電佔比增加。豈非一大笑話?

在廢核電而火電佔比增加的情勢下,碳排必然增加,試問如何減碳4000萬公噸(政府減碳目標)

針對本人兩週所寫〝請教林全能,綠能核能到底那個能〞文中指出民進黨新能源政策中白紙黑字「以綠能取代核能」能源局官員也有所回應

能源局官員說目前核電佔比14%2025年再生能源占比20%,表示台灣發展綠能目的不是取代核電。這類說辭唬唬外行人可以,實不宜由主管能源之官員口中說,個人讀了此一說辭不免失笑

目前核電佔比14%是因為核一、二廠有兩部機組無厘頭停機的結果,之前核電佔比不是將近20%

20142025總發電量基準不同,其實百分比意義不大,重要的是絕對值2014年核能發電408億度,再生能源發電約100億度,核電在總發電度數中佔比19%。但2025用電量勢比較2014年增加。假設電力成長緩慢,2025年總發電量只增為2500億度,民進黨所謂綠電在2025年佔比20%則綠電將由100億度增加為500億度,增加400億度完全為取代核電,能源局對個人解說是否仍有不明之處?

其實兩年前華爾街日報就曾指出民進黨能源政策是幻想Fanciful visions),彭博資訊及華爾街日報也不過實話實說。兩家重量級媒體也不約而同為本人文章蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票〞背書





2017年6月13日 星期二

經濟部長別裝睡


本文發表於中國時報: 經濟部長別裝睡


日前報載李世光部長說目前能源政策目標實現後,估計電價漲幅僅為百分之十,個人讀後至表詫異。依個人估算電價漲幅近百分之五十,僅在此就教於李部長

總歸一句能源政策最終將落實於能源配比。核電每年發電400億度,約佔我國供電20%。另外在林口、大林五部超超臨界燃煤機組完工後,加上現有燃煤電廠,煤電每年可供電1200億度,提供全國50%用電。

如李部長所言,政府能源配比目標是在2025年廢除核電而以綠電增加400億度取代,燃煤發電配比也將降為30%,減少的450億度煤電由氣電取代。

依近5年綠電、核電每度差價四元及氣電、煤電每度差價二元計算,以綠電取代核電每年發電成本增加1600億元,以氣電取代煤電每年發電成本增加900億元,總計增加2500億元  

2017年6月8日 星期四

請教林全能,綠能核能到底哪個能?


                                     能源局林局長

本期天下雜誌有一系列文章討論綠電及能源轉型其中有一篇專訪能源局林局長。對林局長的許多論點,個人深感疑惑在此請教林局長。

個人十分詫異林局長似乎對政府能源政策的基本理念並不清楚。林局長說:「政府從未宣稱要以綠能取代核能」。果真如此

今日政府能源政策完全是依據總統大選前民進黨智庫「新境界文教基金會」能源政策小組於2015311日發布之「新能源政策」所製定。在該基金會發布其能源政策時,也同時發布了一個「簡報」。由網路搜索「新能源政策簡報全文」即可閱讀該簡報。該簡報第10頁討論能源政策,第3項「發展綠能」開宗明義即為「綠能取代核能,2025綠能佔發電20%」。林局長怎麼會聲稱「政府從未宣稱以綠能取代核能」?就算林局長沒讀過民進黨的「新能源政策」,難道對民進黨能源政策的基本理念也不了解?