2017年8月18日 星期五

痛定思痛,由備用容量檢驗蔡政府〝能源團隊〞之外行


本文發表於風傳媒; 由備用容量檢驗蔡政府「能源團隊」之外行
http://www.storm.mg/article/316085


周二全台發生大停電,668萬戶受災,經濟李部長引咎辭職,政府好像就沒事了?國人要痛定思痛,要好好利用這次慘痛經驗檢驗目前政府能源團隊能耐及其泡製的能源政策是否可行。

經過這次教訓,首先要認清的是政府的能源團隊是一群既無專業知識又傲慢自大,過分自信的一群人。

電夠不夠首先要看備用容量,台電備用容量率目標為15%民進黨大選前,由現任政務委員吳政忠帶領的能源團隊發布之〝新能源政策〞認為這數字太高,可下修為10%,小英總統甚至說可對半砍7.5%也沒問題。

2017年8月16日 星期三

與林全院長談電網韌度


本文發表於風傳媒 :與林全院長談電網韌度

討論電網議題前,宜先澄清近日政府的一個誤導。

經濟部長為推缷未重啟核一、二廠機組,導致上週連續數日供電不足亮起紅燈的責任,一再重申供電不足不是缺電,而是輸電出了問題。

供電到用戶有兩個關卡會出問題,一個是電廠,一個就是輸配電系統。一般用戶管不了什麼關卡出了問題,只問為何停電。台電將備用容量設於15%,也不是單單考慮電廠是否正常供電同時也要考慮輸配電系統是否故障

2017年8月15日 星期二

2017年8月14日 星期一

非核又減碳 每家分攤一百萬元


本文發表於中國時報 :  http://www.chinatimes.com/newspapers/20170813000393-260114

減碳?這題目太無趣了。且慢如果你知道為了減碳,未來每個家庭要分攤一百萬元,你可能就不會覺得無趣了

不錯,依目前蔡政府的能源政策,為了減碳,到2025年(8年後)台灣平均每個國民(不論男女老少)每年要較今日多分擔一萬元的電費。30年下來,每家分擔一百萬元   

2017年8月11日 星期五

重啟核電時候到了



近日台灣天氣炎熱,電力供應情勢嚴峻,亮紅燈的日子不斷增加。行政院為避免供電亮黑燈(正式限電),指示全國公務機關在每天最熱的下午13時停開冷氣,等於變相限電。實施以來,公務人員怨聲載道,洽公民眾怒氣衝天。行政院在各界壓力下,不得不提前三天結束原訂二週的冷氣禁令。

目前停機的核一廠1號機及核二廠2號機都未達除役年限,而其裝置容量大於目前因數輸電鐵塔受損而無法供電的和平電廠裝置容量。只要立法院同意啟動,即可立即解除目前的供電危機。八月八日中國時報民調顯示,贊成重啟核電的民眾占51%,不贊成的占34%。顯然重啟核電已是大勢所趨,人心所向,政府不應再猶豫遲疑

2017年8月10日 星期四

核四救了蔡英文,核一尚待朱立倫


本篇發布於風傳媒:核四救了蔡英文,核一尚待朱立倫

週一台電供電亮了紅燈,當天尖峰負載3616.5萬瓩依台電修正後之供電能力3701.1萬瓩計算,供電餘裕84.6萬瓩,小於90萬,所以亮紅燈。如依修前的供電能力3666.5萬瓩計算,供電餘裕50萬瓩,其實應該亮的是黑燈。個人不解台電在數小時內調高供電能力原委,但黑燈調為紅燈則明顯是〝修〞的後果。蔡英文雖因承諾跳票而〝臉紅〞,但至少沒有整張臉黑掉

回頭來檢視〝供電能力〞,將會發現核四救了蔡英文

怎麼說?

2017年8月9日 星期三

將帥無能 害死台電


本篇發表於中國時報:  將帥無能 累死台電

在政府堅持反核黨綱,堅拒重啟核一、二廠機組後,週一供電終於無可避免的亮了紅燈,台電並預測未來一週天天亮紅燈。蔡政府反正吃了秤錘鐵了心,不顧全民及全國工商業,就是堅持反核。可憐的是全國公務員,在38度高溫下還得配合反核黨綱,乖乖聽命關冷氣。  

其實最慘的是台電員工,政府高官不自我反省,反而還多次放話要懲處失職人員〞,天下還有公理嗎?

為了遵從上級命令,又要維持穩定供電,台電上下可真是拚了老命,使出混身解數才保持到如今尚未斷電的局勢。台電的〝非常〞手段包括冒著違約風險,提前使用尚未驗收的林口、大林等新機組發電。延退運轉超過40年的協和、通霄及大林(舊)等機組

2017年8月4日 星期五

能源團隊 豬隊友

                                                                小英總統與科技政委吳政忠

本篇刊於中國時報: 能源團隊 豬隊友

上週末和平電廠輸電鐵塔倒塌之後,台電原預計本週四、週五兩天供電亮紅燈。但週四供電餘裕超過90萬瓩,並未亮紅燈。經濟部李部長掛的保証尚未破功,也保住了官位

部長謝天謝地之餘,最應該感謝的是全國數十萬公務員。在三伏日子,停用冷氣,揮汗從公,終於保住了部長的烏紗帽  

但是這算不算做弊當初保証今夏供電不亮紅燈,可不包括公務機關停開冷氣這一招。這還不叫限電,什麼叫限電?其實經濟部閃避限電的另一重要招數是以每度10元到12元的價碼,施實所謂〝需量競價〞跪求工業界在尖峰用電時停止生產以壓低用電。  

2017年8月3日 星期四

重啟核電也沒用?李部長堅持賭一把?




因和平電廠輸電鐵塔倒塌,台電預測本週供電將亮紅燈全台進入限電警戒有人建議重啟核一及核二,但經濟部長李世光說重啟也沒用。部長是真不懂還是裝不懂?

一般人都只關心全台發是否可供應全台用電。台電每天公佈的備轉容量及備轉容量率也以全系統為基準但很少人知道其實全台供電還分為北、中、南三區。台電電力規劃是盡量保持分區平衡,就是最好三區內之發電及供電保持平衡,如此可減少越區輸電,避免輸電系統故障造成的電風險。

2017年8月1日 星期二

沒出息的〞紅燈部長〞



本篇刊於風傳媒: 沒出息的「紅燈部長」

上週經濟部長真驚險,只差一天烏紗帽就差點不保。

怎麼說?

李部長不久前才掛保証:今年夏天供電不會亮紅燈,但這保証只差一天就破功。

先要解釋一下何謂供電燈號。

2017年7月30日 星期日

本部落格目錄(2017)

 附上本部落格今年發表文章目錄,方便讀者檢索。


1 2017/1/2 氫能?蔡政府別鬧了
2 2017/1/10 總統何需發布緊急命令
3 2017/1/20 檢討電業法之電力排碳係數
4 2017/1/28 年金十兆很緊張,能源十兆無所謂
5 2017/2/3 非核家園所承諾的乾淨未來?
6 2017/2/7 報告蔡總統 能源政策不能試試看!
7 2017/2/17 4200億元綠能建設所為何來?
8 2017/3/2 小英總統要封存燃煤電廠?
9 2017/3/11 3兆元能源投資戳破李遠哲預言
10 2017/3/14 核四改為火力電廠?
11 2017/3/21 巷戰與斷電
12 2017/3/26 綠能換核能 挖洞經濟學
13 2017/3/30 再論〝巷戰與斷電〞
14 2017/4/1 德國駐台官員對<擁抱綠能>的誤導
15 2017/4/5 年金十兆很緊張,能源十兆無所謂
16 2017/4/12 綠能,融資是罩門
17 2017/4/20 環評制度造成缺電與電價飛漲
18 2017/4/30 地熱?前途仍多艱
19 2017/5/16 蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票
20 2017/5/22 推綠能?先搞懂
21 2017/5/30 氣電取代煤電 千億電價災難
22 2017/6/8 請教林全能,綠能核能到底哪個能?
23 2017/6/13 經濟部長別裝睡
24 2017/6/23 彭博對蔡政府 1:0
25 2017/6/29 南韓與台灣的〝非核家園〞政策
26 2017/7/12 不漲電價的謊言
27 2017/7/13 騎驢找馬強過卸磨殺驢-----論核四存廢
28 2017/7/19 蔡政府減碳目標必然跳票
29 2017/7/21 氣候變遷—亞銀報告很有問題

2017年7月21日 星期五

氣候變遷—亞銀報告很有問題


                                       亞洲開發銀行

本篇發表於風傳媒: 氣候變遷—亞銀報告很有問題

上週許多煤體都報導了亞洲開發銀行714日發布的報告。報告中指出亞洲是受氣候變遷影響最嚴重的地區,若亞洲沿襲目前應對氣候變遷的方式而不改變,氣候變遷將毀滅數十年來經濟發展的許多成果,包括掃除貧窮。個人對亞銀報告不以為然。

2017年7月19日 星期三

蔡政府減碳目標必然跳票



本篇發部於中國時報:減碳目標 天方夜譚

今日中國時報頭版報導因三年來三部能機組陸續停擺,再生能源又接不上,台電只好以火力發電補上這三部核能機組供電缺口,造成過去三年碳排年年增加。經濟部官員表示這是「短期內起起伏伏難免」並提及國家自主減碳貢獻(INDC)目標,並說政府會以增加綠電〞及〝節省用電〞兩個手段來達成INDC目標。

政府到底還要欺騙人民多久?

2017年7月13日 星期四

騎驢找馬強過卸磨殺驢-----論核四存廢

2014年核四封存時期約3年,日前三年期限已滿,核四最終命運到底如何,要繼續封存還是廢廠拆除也引發了熱烈辯論。

以反核團體而言,核四為眼中釘,肉中刺,必除之而後快。提出建議不外將核四廠址改建火力電廠或直接歸還原地主。無論採取何一方案的先決條件都是將核四廠拆了當廢鐵賣。

核能電廠都是量身訂做,建廠很貴,拆了當下腳料賣,1/10價錢都賣不掉,還要貼上巨額拆廠費用。

台電目前帳上累計虧損1200億元,若將核四廢廠,將建廠費用2800億元一筆勾消,兩者相加4000億元大於台電資本額3300億元,台電立刻破產。但台灣又不可能讓台電破產斷電,這筆財務黑洞也只好由全民埋單

2017年7月12日 星期三

不漲電價的謊言



本篇發布於聯合報民意論壇:

兩大但書…電價保證不漲 你信嗎?

https://udn.com/news/story/7339/2577959?from=udn-catelistnews_ch2

今日許多媒體報導經濟部保證發展綠電不漲電價的承諾這也不是經濟部第一次掛保證了,個人讀後深感這個政府真是騙術高超

經濟部今日為何再度〝保證〞也是其來由自。因為立法院預算中心指出前瞻計畫發展綠能的隱憂就是〝未來電費恐漲〞。當然立法院預算中心不願讓政府太難堪,說得很含蓄。但什麼叫〝恐漲〞,根本是必然〝大漲〞。

今日蔡政府發展綠電的唯一原因就是取代核電。但現有核電每度發電成本1元,今年地面型太陽能及離岸風電每度收購價分別為4.5元及6元,綠電與核電每度電差價4元。以綠電取代400億度核電,每年發電成本將增加1600億元,電價怎麼會不漲?電價是非漲不可,還得大漲。

2017年6月29日 星期四

南韓與台灣的〝非核家園〞政策


                                 文在寅在南韓古里核電廠除役典禮講演

本篇發表於風傳媒:南韓與台灣的「非核家園」政策

上週有一則頗為驚人的消息南韓也要推行非核家園。

韓國新總統文在寅在古禮核電廠除役典禮上宣布南韓將取消建設新核電廠,現有核電廠不予延役。推動再生能源及天然氣發電,並將老舊燃煤電廠提早除役。

文在寅的能源政策與小英政府的〝新能源政策〞如出一轍,無怪乎台灣反核團體對此新聞歡欣鼓舞歡呼〝吾道不孤〞。

2017年6月23日 星期五

彭博對蔡政府 1:0


本文發布於風傳媒彭博對蔡政府 1:0

彭博對蔡政府 10

今日聯合報有兩篇彭博資訊和能源局打對台的文章非常有趣。雙方數據及論點針鋒相對,還真值得進一步討論。

當然彭博是對的,能源局錯了。但能源局論述完全是基於小英政府的“新能源政策”,基本上小英政府被彭博狠狠打臉

彭博基本論點是〝台灣再生能源擴張目標訂得過高既要廢核又要減碳,遙不可及〞。這些論點與個人一年來在風傳煤大聲疾呼,希望政府修正能源的論述不謀而合。這也說不上英雄所見略同,只能說蔡政府能源政策錯誤太過明顯,明眼人無不洞若觀火。

彭博基本論述有二:1.投資金額難達標2.技術與供應鏈無法配合。

2017年6月13日 星期二

經濟部長別裝睡


本文發表於中國時報: 經濟部長別裝睡


日前報載李世光部長說目前能源政策目標實現後,估計電價漲幅僅為百分之十,個人讀後至表詫異。依個人估算電價漲幅近百分之五十,僅在此就教於李部長

總歸一句能源政策最終將落實於能源配比。核電每年發電400億度,約佔我國供電20%。另外在林口、大林五部超超臨界燃煤機組完工後,加上現有燃煤電廠,煤電每年可供電1200億度,提供全國50%用電。

如李部長所言,政府能源配比目標是在2025年廢除核電而以綠電增加400億度取代,燃煤發電配比也將降為30%,減少的450億度煤電由氣電取代。

依近5年綠電、核電每度差價四元及氣電、煤電每度差價二元計算,以綠電取代核電每年發電成本增加1600億元,以氣電取代煤電每年發電成本增加900億元,總計增加2500億元  

2017年6月8日 星期四

請教林全能,綠能核能到底哪個能?


                                     能源局林局長

本期天下雜誌有一系列文章討論綠電及能源轉型其中有一篇專訪能源局林局長。對林局長的許多論點,個人深感疑惑在此請教林局長。

個人十分詫異林局長似乎對政府能源政策的基本理念並不清楚。林局長說:「政府從未宣稱要以綠能取代核能」。果真如此

今日政府能源政策完全是依據總統大選前民進黨智庫「新境界文教基金會」能源政策小組於2015311日發布之「新能源政策」所製定。在該基金會發布其能源政策時,也同時發布了一個「簡報」。由網路搜索「新能源政策簡報全文」即可閱讀該簡報。該簡報第10頁討論能源政策,第3項「發展綠能」開宗明義即為「綠能取代核能,2025綠能佔發電20%」。林局長怎麼會聲稱「政府從未宣稱以綠能取代核能」?就算林局長沒讀過民進黨的「新能源政策」,難道對民進黨能源政策的基本理念也不了解?

2017年5月30日 星期二

氣電取代煤電 千億電價災難


                                       大潭燃氣電廠

本文刊於聯合報民意論壇 本氣電取代煤電 將是電價災難



昨日聯合報民意論壇有一篇文章大力鼓吹天然氣發電,個人讀後期期然以為不可。大量使用氣電將造成每年發電成本暴涨千億元的重大災難。
                
目前政府能源政策有兩大目標,一為非核,一為減碳。要同時達到此二相互矛盾的目標,政府也有兩個手段;一為以綠電取代核,一為以氣電取代煤電。這兩個手段可謂〝相輔相成〞。

非核又要減碳,當然只好大力發展無碳的綠電以取代無碳的核電。但即使達到此一目標,2025年廢核後碳排只是〝打平〞,碳排並沒有減少。為了達到〝減碳〞目標只好使出另一殺手鐧:增加燃氣發電,減少燃煤發電

政府2025年發電配比目標為再生能源20%,氣電50%,煤電30%。此一配比就是以綠電代核電,氣電代煤電兩手段的終極結果。

2017年5月22日 星期一

推綠能?先搞懂

  
本篇發表於風傳媒:  推綠能?先搞懂


數日前讀了風傳煤的一篇誰說綠色發電不可能賺錢?”讀後感觸頗多。

綠能不是不能推動,但問題是在台灣綠能最高可能佔比多少?最佳或最適宜的佔比又是多少一般民眾或非能源專業人士對此二重要問題心中並沒有一把尺,對綠能就有不切實際的幻想。

不容諱言,在台灣對綠能極為熱衷的團體或個人,細究其背景,基本都沒有能源實務經驗。發表的文章洋洋灑灑長篇大論,但很少“數字”,更不用說了解在巨觀的能源世界中,該“數字”所佔的地位。老實說,這類文章並無太多實務價值,但易使一般民眾以為只要有綠能,一切能源問題都搞定了。

2017年5月16日 星期二

蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票



本篇刊登於觀策站:蔡政府能源政策九大硬指標全部跳票


蔡政府登場滿週年,正是檢討其能源政策的好時機


廢核與台獨同為民進黨兩大神主牌,蔡政府能源政策將〝非核〞列為其能源政策首要目標不足為奇但近年減碳又成為全球顯學,台灣也向國際社會提出〝減碳承諾〞。所以同時要達到減碳與非核就成為蔡政府能源政策的兩大目標。

蔡政府的能源政策就是環繞著這兩大目標所制定。因為現有三座核電廠每年可發400億度無碳電力,所以2025年現有核電全都屆齡除役後必須由再生能源增加400億度電力來添補此一巨大無碳電力缺口。為此蔡政府只好大力推動太陽能,離岸風能,地熱及氫能發電,並都訂下了有數字的硬指標。