2015年6月2日 星期二

必然限電 - 總統大選首要議題


上週四台電公布了104年電源開發方案,個人看了數據後真有“肝膽俱裂”之感但次日各大報也沒有太大危機感

有的報標題為“缺電風險2018年將攀高”,有的報標題為“台電:4年後限電風險大增”,民眾讀起來“有感”嗎?談了半天還是“風險”,有什麼大不了?風險是表示有可能“發生”,但也有可能“不發生”。

台電新聞稿中附了一張圖: 圖中顯示的是未來十年台灣的備用容量率,大家有沒有注意到20232024兩年備用容量是“負值”。



個人從事電力事業三十年來還從未見過台灣電力系統會墮落到備用容量成為“負值”的情況。負值表示限電,缺電不是什麼“風險”高低,可不可能發生的問題,負值表示缺電限電百分之百,一定會發生。

報章報導台電新聞稿時都置於內頁,如果編輯對電力真正了解,台灣將來百分之百會發生缺電限電的可怕事實絕對應當置於頭版頭條。限電要限誰的電?今日一般家庭可以接受冰箱沒電、電梯沒電,還是冷氣沒電?醫院可以接受開刀房沒電還是加護病房沒電?要高鐵停駛還是捷運停開一但發生無預警限電,高科技廠一整批次的產品都報銷在電力短缺時,電力不穩必然會先發生,高科技產業能接受嗎環保團體最為推崇的風力太陽能對提供“穩定”電力可是大幫倒忙。

台灣電力給國外的印象是“穩定”、“價廉”這也就是為何Google選定台灣設立亞太數據中心的原因國外一旦發現台灣未來“必然”限電,誰還敢來台灣投資設廠?國內企業家也只好關廠,失業率攀升。百分百必然限電對國家、民生影響之重大實在無法言喻,絕對是頭等大事。

2008年馬總統上任時備用容量超過28%,下任時台灣竟然出現備用容量將成為“負值”,請給國人一個交待。

明年初總統大選,今年下半年兩黨總統候選人展開政策辯論時,能源議題絕對是最重要的民生議題,兩黨候選人應誠實面對不能也不該迴避要端出牛肉來不能再打空包彈。

沒有留言:

張貼留言