2014年7月21日 星期一

錯誤太多,遠見要努力


近日針對336期遠見雜誌(20146)太陽能及風力部分寫了三篇評論但該系列報導中還有不少其他錯誤及自相矛盾之處,也值得予以討論,以免一般讀者遭其誤導。

1. 遠見雜誌報導:傳統發電,在家使用的1度電,電廠其實要發3度電,大約三成的效率。若使用微電網,效率可達八、九成。

這段報導,個人百思不得其解請教遠見,在家使用1度電廠真的要發3度電嗎?使用微電網真可將"三成"效率變成"九成"?這是每年價值上兆美元可以得十個諾貝爾獎的科技突破,請遠見進一步解釋。


2. 遠見報導:在福島核災後,日本東北地區長達十餘日停電,然而位於福島北部的宮城縣卻有一個地區,竟然維持了三日電力。遠見進一步報導:關鍵在於,當地正是微電網,儲能功能發揮了作用。

請教遠見微電網如何"儲能"?能大量儲能的唯有 "抽蓄發電",電池可以小量儲能但很貴,微電網與儲能有何干系?

遠見也報導:"儲能設備最昂貴目前儲90度電就要700萬台幣"

如果節省用電,每家每日用電可壓在10度左右,90度電可供三家人三日用電請教遠見宮城區有一地區維持了三日用電共用了多少度電?當地有多少"儲能設備"?裝置這些設備花了多少錢?

3. 遠見報導:德國人為了發展再生能源,在2030年前要投入3兆台幣建設電網,筆下無比豔羡,意指台灣也應學習德國加緊建設電網以配合發展再生能源。

核四建了15年花費3000億,被罵成是拖垮台灣經濟,浪費公帑的重大錯誤投資。目前到2030年也約15年,德國15年內花費3兆建電網,這筆錢可以蓋十座核四廠(20部機)依遠見之意德國很聰明,很值得台灣學習德國不顧一切盲目發展再生能源是會拖垮德國經濟的德國這條路走不走得下去,疑問極大,世人都拭目以待德國能源政策並不是台灣應該學習的,詳"能源危機 - 德國製造 "

4. 遠見提及中研院翁院長認為台灣發展再生能源緩慢"台灣為何不長進?"很抱歉,翁院長的專長是生化,對能源是外行還好翁院長不知巴西用電中再生能源佔90%,否則恐怕會以巴西為標準要求台電巴西能源對台灣的啟示  "另某些中研院士的高見,個人也不敢恭維,詳"中研院士反核 vs 美國院士擁核 "


336期遠見雜誌針對再生能源的報導有太多錯誤個人衷心期盼遠見編輯/記者大力充實能源知識,避免對能源議題報導一再失誤。

沒有留言:

張貼留言