2013年10月24日 星期四

台北市又淹沒?

聯合國氣候變遷委員會(IPCC)每隔6年發行一版討論全球氣候變遷的報告第四版於2007出版,今年(2013)將出版第五版報告IPCC報告可說是全球研究氣候變遷的"聖經",對第五版報告全球都拭目以待

IPCC於台北時間9/27召開記者會,公布了第五版報告的摘要(Summary for Policymakers)個人知道台灣的極端暖化威脅論者又要大顯身手,大作文章了

不出所料,9/28日台灣各報都以顯著版面(有些甚至是頭版頭條)報導了國內人士對該報告的"解讀"


IPCC摘要報告中的表二(Table SMP. 2詳下表),列舉了在4種情境下全球的可能溫昇及海平面上昇範圍4種情境分別假設到2100溫室氣體造成的效果分別為2.6 W/m24.5 W/m26.0 W/m28.5 W/m2 [太陽的輻射強度為1367 W/m2(瓦特/平方公尺) ]表一為在這4種情境下在2046-20652081-2100年可能的全球平均溫昇(及範圍)及平均海平面上昇(及範圍)
 

當然國內極端暖化威脅論者所引用的都是最嚴重的情境,另外還加油添醋以溫昇而言,IPCC報告顯示就算在最惡劣的RCP8.5( Representative Concentration Pathway 8.5 W/m2),平均溫昇為3.7(可能範圍為2.6℃到4.8℃,詳表1),但報紙幾乎一律只提4.8℃。以海平面上昇而言,最嚴重的RCP8.5顯示的平均海平面上昇為0.63公尺範圍為0.45公尺到0.82公尺),但報紙報導都由1公尺起跳

這還不打緊,報上引述台灣的某"氣象達人"還預測: "台灣現有10%的土地將沉入海底,包括台北盆地台中彰化雲林 嘉義高雄及屏東沿海地區,恐將被淹掉"台中以南少數低窪地區海岸線百年後後退數十公尺不無可能,但說全台10%將沉入海底就有夠離譜



不說別的,台北市地形較海平面約高5公尺到10公尺,就算海水昇高0.82公尺有何可能"台北盆地沉入海底"這不是睜眼說瞎話,欺騙全國人民嗎?

本布落有多篇文章討論海平面上昇問題,詳延伸閱讀之文章

全球氣候變遷是不容爭辯的事實,人類自當要給予適切的關注,但一定要基於正確的科學資料我國目前的大問題是有一大批語不驚人死不休的"達人們",極度誇大氣候變遷後果,媒體不分青紅皂白照單全收的報載不但誤導了全國人民,也誤導了執政當局在錯誤資訊及錯誤認知下,政府採行了對國家造成重大傷害的極端"節能減碳"政策,造成每年電費增加500億元

這次IPCC第五版的出版時機實在十分尷尬,因為過去十餘年雖然全球碳排大增,但全球氣溫基本上沒增加多少,遠低於IPCC以往的預測,詳  " IPCC暖化預測失靈 " 等文章IPCC在其摘要中僅簡單帶過,這一點已受全球許多科學家的嚴厲批判


電腦預測真能全信嗎?如果全球氣溫真如電腦預測般的每年上昇為何今年(2013)夏天北極冰層較去年(2012)增加了6? 6成可不是小數字,不能以電腦模型的不準度一筆帶過的





台灣政府及人民對全球氣候變遷議題應保持清醒頭腦,以免一再受騙

延伸閱讀

3 則留言:

  1. 冰層變化不是每一年都減少的, 所以不能只看某一兩年的變化, 要看長久的整體趨勢

    請看這張1979~2013的冰層變化圖 http://ppt.cc/-bwy

    回覆刪除
    回覆
    1. 個人從未否認全球暖化的事實,但“台北市淹沒”之類的危言聳聽已嚴重影響了我國能源政策,其代價是每年增加500億元發電成本,但幾人知曉?

      北極冰融只是試舉一例,說明電腦模型並非萬能。媒體大張旗鼓報導“台北市淹沒”之類謬論,但對今年北極冰層較增的事實卻極少報導。本文提出北極冰層一事只在指出媒體的偏頗,即使將此段去除,並不影響本文陳述。

      刪除
    2. 我非常同意"台灣媒體報導常常斷章取義和誇大的情形"這說法.
      也很佩服陳先生把IPCC報告中真實的情況說出來讓大家了解, 這正是目前台灣媒體和一些自稱環團的人士所欠缺的.
      我也同意IPCC報告中的預測不準度還蠻高的, 但是全球暖化仍是該注意的事實, 節能減碳仍是該做的事情, 只是用這種斷章取義和誇大的手法就是令人不齒的.
      最後提到北極冰融這例子, 個人建議應該把長期以來的情形附出來會比較清楚, 說話當初電腦也沒有算到2012年的冰層會降到這麼低!

      刪除