便當門真冤枉

本月初台灣漁民遭菲律賓公務船射殺引起軒然大波。

上週立報記者鄭諺鴻在網路上發表便當店拒賣便當給菲勞一文，結果發現是造假，鄭記者不但自已遭解聘，也連累力挺他的四方報總編輯張正辭職。老實說便當門的發展真讓我有時空錯亂之感。只是一篇網路文章造假就引起記者革職，主編辭職、刑事局將三名原始貼文者依違反社會秩序維護法「散布謠言」函送法庭，會令人有種台灣媒體職業道德標準極高，自我要求極嚴的錯覺。

但事實真是如此嗎?完全不是這麼一回事。

台灣媒體長期以來對核能/核四新聞報導錯誤之多，之離譜，罄竹難書。尤其是有特定政治立場的報紙及雜誌基本上本身就是謠言製造中心。便當文之類新聞為電子報錯誤引用，從某個角度而言，並非不能令人諒解。當然報導正確新聞是新聞從業人員的天職，記者對其報導的新聞都應"求證"以保證其所報導的新聞無誤。但另一方面新聞要求的又是時效，記者有多少時間"求證"也大有疑問。同業之間競爭又極激烈，實在很難要求記者對每件報導都正確無誤。

核電新聞則不然，從某個角度而言，太陽之下無新事，媒體對許多核電誤導其實二十年來都類似。坊間正確的資訊及專業人士在所多有，媒體對核電的錯誤報導絕對不可以"無睱查證"作為藉口。

近日為了核四公投，台電也痛改以往"笑罵由之"的態度，對媒體錯誤報導都在第一時間以新聞稿澄清，但有不少媒體完全摒棄媒體道德，明知故犯，同樣錯誤即使在台電澄清後，依然一再重複報導，這是國際上極少見的怪異現象。今日許多民眾對核電有很大的誤解，根本原因就在於數十年來受媒體錯誤報導洗腦所致，對國家的影響實在太大了。

今日小小便當文就遭到法辦，但對有些媒體長期有意報導錯誤新聞反而噤若寒蟬，是標準只敢打蒼蠅不敢打老虎的表現。