每日負載與每年用電

本部落格有兩篇討論備用容量的文章 “備用容量太多了嗎？“及”各國備用容量“

但近日讀了了網路上的一些討論，發現許多人對備用容量的了解十分有限。深感討論備用容量前，應先由每日負載及每年用電談起。

圖1為2011年8月18日(當年最高負載日)24小時電力負載曲線。

由圖可明顯看出全日電力負載是每小時不同的。深液到清晨時段用電最低，上午8點後電力負載一路成長，下午2點左右因用冷氣用電達高峰所以電力負載最高，到傍晚電力負載又下降。

電力除非用抽蓄電廠否則無法大量儲存，詳 “抽蓄電廠為何停擺? “一文。

由圖1也可明顯看出我國基載電力極為不足的事實。以2011年為例，核能發電每度0.69元，燃煤發電每度1.68元。如果兩者裝置容量夠多，配合抽蓄電廠則核能電廠及燃煤電廠在25,000MW(2,500萬瓩)範圍內可不停開機連續運轉。但因核能總裝置容量只有514萬瓩，燃煤只有1190萬瓩，即使兩者全部開機也只能提供1700萬瓩的電力。萬般無奈之下，只好動用每度發電成本為3.2元的燃氣機組充當基載機組使用。電力結構出了大問題，是我國電費大漲的主因。

圖1顯示2011年全年最高尖峰負載為33787MW，當年全國電力裝置容量為41,400MW，兩者相減得出之7613MW即為備用容量。

2011年備用容量率則為備用容量除以尖峰負載而為22.5%。

日前參加電視辯論時，反核人士指出台電以夏日最高用電負載來考量備用容量是極大浪費，因為冬天尖峰負載低得多，乍聽之下也很有道理。但台電備用容量考量與全世界各電力公司完全相同，各公司都是以一年中最高負載日來考量備用容量，如果反核人士能提出什麼妙招來解決此一問題，必可獲得諾貝爾獎。

圖2為2011年全年每月發購電統計圖，請注意圖1單位為裝置容量(百萬瓩，MW)，而圖2單位為發電度數。

圖2顯示我國冬季用電少，夏季用電多，這是因為我國地處亞熱帶，夏日冷氣用電需求高的緣故。

冬日尖峰用電低，似乎可用核能、燃煤提供全部電力為何仍需動用大量燃氣發電?

原因在於我國電廠的歲修都避開夏日尖峰，而在其他三季排班歲修，所以表面上看起來核能、燃煤機組在冬日應可提供較大比例電力，但因歲修關係，即使在冬天也要動用大量燃氣機組。

2011年我國燃氣機組共發電600億度，若我國基載機組裝置容量合理，至少350億度可用燃煤或核能機組取代。

若以燃煤機組取代，發電成本可省500億元。若以核能機組取代，發電成本更可省1000億元。這正是為何核四不能廢，核一至核三應予延役及應加速燃煤機組建設的最主要原因。