2018年2月17日 星期六

台灣的能源災難書摘:離岸風電割地賠款破壞景觀



本篇發表於風傳媒:離岸風電割地賠款、破壞景觀
http://www.storm.mg/article/398675

離岸風電割地賠款

近日離岸風電計劃正在進行環境影響評估,目前申請環評備查 24案, 9成為國外開發商。看來未來離岸風電這塊肥肉可要落入外國廠商口中。離岸風電每年發電 110億度,每度 6元表示未來國人每年要貢獻 660億元給得標之外國廠商。核電 110億度每年成本 110億元是由國營企業的台電提供,屬全民所有。為何要花 6倍的錢給外國公司而不用自產的核電?

離岸風電合約一簽就是 20年,每年 660億元,20年超過 1 3000億元,這是毫無腦袋最大的一筆割地賠款醜聞,好像知道的人不多。

2017年造成社會動盪不安之「年金改革」,蔡總統引為重要政績。總統指出,落實年金改革,在未來 30年,可為國庫省下 1 4000億元。此數字與離岸風電 20年電費相當。單一離岸風電政策就使此重要政績歸零。但年金好歹還是發給國人,可增加民間消費,離岸風電電費絕大部份則為進貢外國。

2018年2月15日 星期四

短評: 德國可沒降煤電減空汚



今天報紙有一個有趣的新聞,標題為:為了減少空汚,德國規劃大眾運輸系統免費搭。

德國與臺灣都有空汚問題,台灣政客目前目標是集中燃煤機組,以各種手段強迫燃煤機組降載以減少空污。但德國人較為務實,了解燃煤機組並非空汚主因,降低燃煤發電與減少空汚無補。交通工具才是空汚主因,要有效降低空汚就不宜做秀降低煤電,而因由減少交通汚染做起。當然德國是否真能達到搭乘大眾運輸系統免費尚有疑問,但至少知道降低空汚最有效的辦法是降低交通工具所造成的空汚。

德國為何不敢降低煤電?原因也非常簡單。德國綠電裝置容量107GW,己超過全國尖峰用電83GW,綠電裝置己到頂,沒有任何加裝綠電的空間。但德國又有2022年非核家園目標,非核後的電力空缺,德國不願以昂貴而供應又操之於俄羅斯的天然氣發電取代,最終還是要以國產的褐煤發電取代,又怎能為了減少空汚而降低煤電?

台灣政客科技知識薄弱,還真要學學德國人降空污的務實做法。

2018年2月14日 星期三

台灣的能源災難書摘: 離岸風電台灣不宜

本篇發表於風傳媒:夏日毫無功能─離岸風電台灣不宜

http://www.storm.mg/article/398657

再生能源與地理條件

每個國家地理條件都不同,各國也依各自地理條件發展再生能源。巴西、挪威水力資源豐富,當然大力發展水力發電。冰島、菲律賓、紐西蘭等火山活動頻繁國家,地熱資源豐富,當然大力發展地熱發電。台灣沒有這些地理條件,就不合適發展這類較傳統的再生能源。

如前述,最流行的新型再生能源如太陽能、風力因能量密度低,需要大面積土地,適合於土地面積較大,人口密度相對較小的國家。台灣人口密度全球第二,面積狹小,三分之二又是山地,平地面積更小。以美國對都市的人口密度定義,全台灣就是一個大都市。台灣因為面積小,人口多,基本上不合適發展需要大面積的風力及太陽能等再生能源,但再生能源又是很流行的新名詞,是環保人士的最愛,對能源沒什麼觀念的蔡政府竟然也大力擁抱再生能源。

2018年2月10日 星期六

短評:彰濱太陽光電

彰化縣長魏明谷、台電董事長楊偉甫、立委王惠美出席彰濱太陽光電動土典禮儀式

2月8日台電斥資62億在彰濱工業區打造全國最大的太陽光電場動工。該案占地140公頃,總裝置容量100MW,每年發電1.3億度。

大多數國人可能完全不知道20年前台電曾規劃在彰濱工業區建設4部800MW超超臨界燃煤機組(共3200MW)。該計劃業經行政院核准,但因減碳思維,經歷十年未能通過環評,終告胎死腹中,該場地目前竟然移為太陽能發電場。

彰工4部燃煤機組占地約140公頃,但每年可發電240億度(全國用電量10%),幾為今天移作太陽能發電量的200倍。小小台灣,有多少寶貴土地可供揮霍?


燃煤發電每度成本不到1.5元,最便宜的地面型太陽能每度成本為4.5元,是燃煤成本的3倍。政府目前規劃在2025年,太陽能每年發電250億度,比以燃煤發電每年成本高出750億元。這就是減碳思維的代價,但幾人知曉?

2018年2月8日 星期四

離岸風電是誰的綠金?



本文發部於風傳媒:離岸風電是誰的綠金?
http://www.storm.mg/article/395479

近日網路上有許多人討論離岸風電時,引用彰化縣長魏明谷的豪語:「我們要將台灣變成東方的沙烏地阿拉伯」,個人看了實在啼笑皆非。

先談技術問題:台灣海峽風力資源真比得上沙國的石油資源?沙國目前每天生產原油1050萬桶,每年近40億桶。每桶原油所含能量相當於1700度電,沙國每年生產原油能量約6.8兆度電。目前台灣離岸風電規劃3百萬瓩(3GW),每年可發電110億度,不到沙國每年原油生產能量千分之二,魏縣長不知天高地厚,將台灣離岸風電比擬為東方的沙烏地阿拉伯實為無知。

數量搞不清楚還是小節,技術問題本來就是不是政治人物強項。但將台灣離岸風電比為沙國石油另有一個根本上的大問題。

2018年2月7日 星期三

陳立誠新書 【台灣的能源災難:一本書讀懂能源謎團】

 


目前政府能源政策對台灣將造成重大災難,本書分三層次(詳延伸閲讀之序言)討論此極為嚴重的問題,希望本書有助於讀者了解極為複雜的能源議題全貌。也只有在更多國人具有正確的能源知識後,方能集結力量,影響政策。若政府仍頑靈不化,也留一歷史記錄。



本書實體書可由以下網路書購買:

博客來-台灣的能源災難:一本書讀懂能源謎團
http://www.books.com.tw/products/0010777723

https://www.kingstone.com.tw/book/book_page.asp?kmcode=2015540097395&lid=search&actid=wise


台灣的能源災難 封面/封底




台灣的能源災難 目次

目次

自序 ........................................................................................................................ iii

第一篇 綠電與核電

1章再生能源 .................................................................................................... 2

1.1能源簡介 ................................................................................................... 2

1.2綠能能量密度低 ........................................................................................ 3

1.3太陽能用地、環保與日照 .......................................................................... 7

1.4離岸風電台灣不宜 ................................................................................... 13

台灣的能源災難 圖目錄 /表目錄

圖目錄

1-1 以綠電取代核四所需面積 .......................................................................... 5
1-2 可設置地面型太陽光電面積 ....................................................................... 8
1-3 全球太陽日照強度 ..................................................................................... 12
1-4 夏日風電供電占比 ..................................................................................... 14
1-5 2030年日本電力配比 ................................................................................ 27
1-6 2012~2016年發電成本 .............................................................................. 31

台灣的能源災難 自序/結語/作者

自序

因為對能源的錯誤認知,蔡政府正帶領台灣全速奔向極嚴重的能源災難。但對能源的錯誤認知,並非蔡政府所獨有,而是台灣社會普遍現象。

本書目的在於提供正確能源知識。台灣電力只有四種選擇,以發電成本由低至高排序為:核電、煤電、氣電、綠電,此本應為能源配比選擇之優先順序。但今日蔡政府及社會偏好正好完全顛倒,其喜惡排序為綠電、氣電、煤電、核電。因環保掛帥,完全拋棄經濟成本考量。
落實目前蔡政府「能源轉型」政策,台灣每年發電成本將增加 2500億元,這種恐怖現實將於七年後之 2025年實現。因能源基礎建設使用年限極長,有所謂鎖定( Lock in)現象,錯誤政策一旦落實,至少要痛苦一個世代才能回頭,對台灣的長期衝擊超過七兆元。這豈不是最嚴重的能源災難?最令人痛心的是這種災難完全是自找的,完全可以避免。