2017年10月23日 星期一

施工標案不宜採最有利標


本篇與能源無關,只是指出蔡政府搞不清實務的另一所謂採購法革新,可能會導致未來工程招標的極多弊端與紛爭。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

本篇發布於風傳媒:施工標案不宜採最有利標
http://www.storm.mg/article/345521

上週行政院會通過政府採購法修正草案,鬆綁最有利標限制條件,刪除原條文中的「異質」及「不宜最低標」的條文,鼓勵工程招標採取最有利標方式決標。

許多對工程招標實務不熟悉人士歡呼叫好,認為此一修正可免除因「低價搶標」造成工程品質低劣,工期延宕等現象。這也正是工程會此次修正最有利標的主要理由。個人深感這又是不知實務,在象牙塔裏泡製出的開倒車條款。

試想如果施工標案廢除「最低標」而改採「最有利標」有這許多好處,為何全球絕大多數施工標案仍採「最低標」方式決標?

2017年10月20日 星期五

請教沈部長,電價只上漲兩成?


本文發佈於中國時報:電價僅漲兩成

今日報載經濟部沈部長表示,因應非核家園等能源轉型政策,2025年電價每度約上漲0.5元,漲幅約20%,並強調這不是「非核家園」代價,而是推動綠能代價。

政府談電價從來只說每度漲多少錢及百分比,從來不提發電成本真正增加了多少,每度0.5元及20%看起來不多,但保守假設2025年總發電量2500億度,每度漲0.5元,每年發電成本就要增加1250億元。以全國2300萬人口計算,每人分攤5500元。

2025年,電價〝只漲〞1250億元也令人不解。今日最便宜的地面型太陽能,每度電躉購費率約4.5元,離岸風電更高達6元,以綠電取代400億度核電(每度成本0.9元),每年發電成本即將增加1600億元,高過政府估計之1250億元。這筆天文數字怎麼不是「非核家園」代價?

2017年10月13日 星期五

敬告沈部長,荷蘭低價風力不是特例


本篇發表於風傳媒:敬告沈部長,荷蘭低價風力不是特例http://www.storm.mg/article/342685

上週在立法院,立法委員柯志恩質詢賴清德院長指出:2016年荷蘭政府離岸風力招標時丹麥丹能公司以每度2.6元得標,台灣却要以兩倍以上的台幣6元躉購,是何道理?

經濟部沈榮津部長代賴院長答詢說荷蘭的狀況是個案,並進一步說明目前離岸風電目標就是儘速將裝置容量拉起來,但也承認躉購費率太高會造成民眾電價負擔,也開放部份比例競標,雙管齊下。

2016年荷蘭政府離岸風力招標丹能公司以每度2.6元得標是特例嗎?上月英國政府在約克夏郡外海離岸風力開標,又是丹能得標,得標價價為每千度57.5英鎊(76美元),相當於每度台幣2.3元,比去年丹能公司在荷蘭得標價每度2.6元又降了10%

2017年10月9日 星期一

膨風的澎湖綠能島


本篇發表於中國時報:膨風的澎湖綠電島

報載昨日行政院長賴清德視察澎湖,允諾要投入450億元,在2025年將澎湖打造為百分之百綠能島。賴揆進一步説明,2025年澎湖全島供電將全數由風力及太陽能提供,將成為全球人口最多的百分百綠能島。

許多鼓吹綠能人士總以為只要裝設數量夠多的風機及太陽能板,電力百分百由綠能供應不成問題。但電力百分百由綠電供應的罩門是:在無風之夜,電從那裡來?

2017年10月3日 星期二

大潭藻礁牽動未來缺電



本文發表於風傳媒:大潭藻礁牽動未來缺電
http://www.storm.mg/article/339164

 報載為了保護大潭藻礁,中研院士廖運範及前中研院長李遠哲等超過百位學者參與連署,盼停止開發,保護生態。

要求停止開發是什麼建設案?不是別的,正是大潭第三天然氣接受站,大潭第三接受站對蔡政府能源政策極為重要。一方面廢核,一方面又要減碳,蔡政府在2025年能源配比目標要將燃煤發電降為30%,而以燃氣發電增為50%取代。

台電10605電源開發方案規劃未來十年除目前正在興建中的3部各90萬瓩的通霄燃氣機組外,新增的燃氣機組有大潭475萬瓩機組,高原1120萬瓩機組,興達3130萬瓩機組,台中2130萬瓩機組,協和1130萬瓩機組,最後還要在通霄加建2110萬瓩機組。

2017年9月25日 星期一

本人接受謝金河先生數字台灣節目訪問



本人9/10於年代數字台灣節目接受謝金河先生訪問討論電力問題,歡迎對電力有興趣網友觀看。並感謝 Andy Lin 摘錄發言時段。


https://www.youtube.com/watch?v=batLBk2lYG8


第一段: 影片14:20 ~21:45 , 共6 分鐘, 電力未來+每年要多繳2500億電費


第二 : 影片28:50 ~34:10, 共5分鐘, 離岸風喪權辱國,政府回應+夏沒風電


第三 : 影片36:30 ~39:40, 共3分鐘, 招標價格(荷蘭1度2元, 台灣6元統籌?)


第四 : 影片43:20 ~48:40, 共3分鐘, 未來電力分配建議+ 斷層+暖化PM2.5

2017年9月15日 星期五

離岸風電 能源局不要硬拗


本文發表於風傳媒:離岸風力 能源局不要硬拗 http://www.storm.mg/article/329333

上週本人在中國時報發表「離岸風力喪權辱國」一文,明白指出以台灣之地理條件,離岸風力一無是處,目前招標方式也大有可議。經濟部能源局於數小時內即火速發布新聞稿「嚴正駁斥」本人文章。

個人拜讀後提出以下4點意見與能源局切磋討論。

2017年9月7日 星期四

離岸風電 兆元弊案?


本文為昨日<離岸風電 喪權辱國>之續篇,進一步質疑目前之招標方式。

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


本文發布於風傳媒:離岸風電,兆元弊案?http://www.storm.mg/article/326862


815大停電給全民造成極大震憾,但神經大條的蔡政府,老神在在,仍然死抱以綠電取代核電的僵化教條。

因太陽能發電推動不順,蔡政府目前集中力量於發展離岸風電。但目前蔡政府招標方式奇特,擺明了要與開發廠商簽訂不平等條約,更可怖的是離岸風電投標廠商多為國外廠商,將造成台灣有史以來最大割地賠款,喪權辱國案件。

2017年9月6日 星期三

離岸風電 喪權辱國



本文發表於時報論壇: 離岸風電 喪權辱國

雖然經歷了全民受難的815大停電,蔡政府吃了秤錘鐵了心,仍然堅持〝非核家園〞政策。非核又要減碳,以綠電取代核電就成為蔡政府能源政策的核心。

蔡政府初上任時,原先大力推動太陽能發電,但經歷一年的〝努力〞,蔡政府慢慢認清在土地及電網的雙重限制下,太陽能發電絕無可能達標。蔡政府目前全部心力都集中於離岸風電。但以台灣的地理條件,離岸風電較太陽能更不值得發展。