2017年12月8日 星期五

本人週日電視演講預告



本人將於本週日(12/10) 晚間十時於大愛二台發表25分鐘演講,題目為"能源問題攤開講"。歡迎對能源議題有興趣者觀賞。

大愛二台在有線電視 297台,MOD 99台。

大愛人文講堂 FB: https://www.facebook.com/DaAi2speech/

本人演講預告短片:https://www.facebook.com/DaAi2speech/videos/1670127376342080/

大愛二臺收看位置與時間
時段】(臺灣時間)
(日) 12/10  22:00
(日) 12/17  17:00(隔週) (其他 02:00、06:30)
頻道】
1.大愛二臺各地大愛頻道查詢→https://goo.gl/QTVdP7
2.網路直→ https://goo.gl/9FjEoB
3.MOD 99 台
【人文講堂-更多】
網路直擊→https://goo.gl/1rIKsR

2017年12月6日 星期三

棄煤保核?棄帥保車?



本文發部於風傳媒:棄煤保核?棄帥保車?http://www.storm.mg/article/368029

近一年來,媒體上擁核言論遠多於馬政府時代。有幾個原因:蔡政府上台後連續兩個夏天都陷於限電危機,主因為北部三部核能機組遭無厘頭停機。民眾猛然發現核電對穩定供電的重要。媒體上擁核言論增加,不但一般民眾,即使以往反核之民代及媒體,在接觸較多正確資料後,也重新思考核電定位。另一原因則是政治考量:既然北部核電機組因蔡政府堅持〝非核家園〞無法啟動,造成缺電,正是功擊並揭穿蔡政府無腦政策的好時機。各種原因互為因果,但正視供電穩定,體認核電重要,則是社會漸趨成熟的表徵。

但近來也有一奇特現象,某些人士及媒體似乎為了擁核,另闢戰場,將空污一股腦怪罪煤電,指控因降低核電增加煤電而使空污惡化,則完全背離事實。

2017年11月30日 星期四

風電產業注定一場空




本文發部於中國時報:風電產業注定一場空

上週行政院賴院長指出,發展五加二產業以綠能產業最為重要。綠能產業中,當前政府強力推動者為離岸風產業。目前政府以高於歐洲決標價格兩倍之躉購費率,以遴選方式招商的唯一理由是建立台灣離岸風產業

離岸風電技術分為兩大區塊,一為風機製造,一為海事工程。以離岸風機製造廠商而言,2016年全球前五名中三家為中國大陸廠商,歐美廠商各一。

海事工程更是一個區域性極強的產業,建設離岸風機基礎及塔架要動用十餘種施工船。施工船以日計租,遠洋而來之施工船絕無法與鄰近之施工船隊競爭。

2017年11月24日 星期五

減少煤電是全球趨勢?


本篇發布於風傳媒:減少煤電是全球趨勢?http://www.storm.mg/article/361702

一年一度聯合國氣候大會COP23,上週在德國波昂閉幕。兩週間,台灣各界針對碳排也都發表許多高見。暖化配合空污,環團、學者、立委都指責政府減碳不力。政府官員一方面忙於澄清,一方面也忙於開支票。

在這一波功防中,燃煤電廠成為最大目標。人人都欲除之而後快。台灣還真有很多人以為減少煤電是全球趨勢,但事實如何?

依國際能源總署資料,目前全球規劃之燃煤機組共計1600部,興建中燃煤機組500部。

2017年11月22日 星期三

風險中心高風險



昨日媒體有一則新聞:報導台大社科院風險中心計算,發現馬政府核四商轉,〝穩健減核〞之碳排,高於蔡政府規劃非核家園之碳排。個人看了不禁啞然失笑。   

文中指出,以2025年為準,蔡政府〝非核家園〞碳排低於馬政府〝穩健減核〞碳排。這也值得大驚小怪?還要正經八百〝計算〞,以為是獨得之密?

原因非常簡單:蔡政府規劃2025年無碳之再生能源占比20%,馬政府之無碳電力(核電加綠電)並沒有20%。蔡政府又進一步規劃增加氣電佔比至50%以取代碳排較高之煤電,馬政府無此規劃。這兩個政策雙管齊下,〝非核家園〞碳排當然低於馬政府〝穩健減核〞碳排,這還要計算嗎?

2017年11月17日 星期五

離岸風電 割地賠款




本篇發布於中國時報: 離岸風電 割地賠款

昨日歐洲商會發佈2018年建議書,無意間暴露出目前蔡政府為加速推動離岸風電,不惜"割地賠款"。

怎麼說?蔡政府目前將台灣西部海域畫出36離岸風電潛力場址,開放給國內外有興趣之開發商申請。因國內缺乏離岸風電相關技術與開發經驗,國內廠商興趣缺缺。但因政府訂出每度6元之天價躉購費率,高於歐洲競標價格兩倍以上,引得國外開發商蜂擁而至。目前申請環評備查24案中,九成為國外開發商。

2017年11月11日 星期六

賴院長記者會三大盲點



本篇刊登於風傳媒:賴清德缺電記者會的三大盲點

行政院賴清德院長週三主持「穩定供電策略」記者會,表示賴院長極為重視供電問題,親自操盤。但賴院長在記者會之說明中,至少有三大盲點,僅在此一一請教賴院長。

2017年11月7日 星期二

台中選戰空污議題


本篇發部於風傳媒:中火降載救不了空汙,別打錯選戰議題
http://www.storm.mg/article/354712

上週國民黨立委江啟臣,盧秀燕相繼宣布有意參選台中市長。但不約而同,都以空污作為攻擊現任市長林佳龍沒有作為的例證。個人深感兩位立委選錯議題。

江啟臣批評林佳龍是過客心態,沒有落實減少台中電廠生煤使用條例,解決空污問題。盧秀燕以雲林縣長李進勇對麥寮電廠下重手為例,批評林佳龍對台中電廠放水。

兩位立委所謂空污主要是指PM2.5,但兩位難道不知台中電廠造成PM2.5污染是假議題嗎?

2017年10月30日 星期一

太陽光電的真相



本文發部於中國時報: 讓太陽光電攤在陽光下
http://opinion.chinatimes.com/20171029002692-262105

上週報載政府規劃補助四成費用,鼓勵民間裝設屋頂型太陽光電板。消息發佈後,各方討論熱烈:有提預算問題者;有提光電板製程汚染者;有提違建就地立法合法者;但都沒有說到重點。

政府目標在全國百萬屋頂裝置300萬瓩太陽能板。以每瓩六萬元計算,總裝置費用1800億元,補助四成約720億元,但重點是偌大投資,到底能發多少電`?

以全台太陽能平均每年發電1100小時計算,300萬瓩太陽能每年可發電33億度。目前全台每年用電2200億度,花了1800億元,大動干戈,在全台1/3屋頂裝設太陽能,結果只能提供全台用電1.5%,是好主意嗎?