2017年7月21日 星期五

氣候變遷—亞銀報告很有問題


                                       亞洲開發銀行

本篇發表於風傳媒: 氣候變遷—亞銀報告很有問題

上週許多煤體都報導了亞洲開發銀行714日發布的報告。報告中指出亞洲是受氣候變遷影響最嚴重的地區,若亞洲沿襲目前應對氣候變遷的方式而不改變,氣候變遷將毀滅數十年來經濟發展的許多成果,包括掃除貧窮。個人對亞銀報告不以為然。

2017年7月19日 星期三

蔡政府減碳目標必然跳票



本篇發部於中國時報:減碳目標 天方夜譚

今日中國時報頭版報導因三年來三部能機組陸續停擺,再生能源又接不上,台電只好以火力發電補上這三部核能機組供電缺口,造成過去三年碳排年年增加。經濟部官員表示這是「短期內起起伏伏難免」並提及國家自主減碳貢獻(INDC)目標,並說政府會以增加綠電〞及〝節省用電〞兩個手段來達成INDC目標。

政府到底還要欺騙人民多久?

2017年7月13日 星期四

騎驢找馬強過卸磨殺驢-----論核四存廢

2014年核四封存時期約3年,日前三年期限已滿,核四最終命運到底如何,要繼續封存還是廢廠拆除也引發了熱烈辯論。

以反核團體而言,核四為眼中釘,肉中刺,必除之而後快。提出建議不外將核四廠址改建火力電廠或直接歸還原地主。無論採取何一方案的先決條件都是將核四廠拆了當廢鐵賣。

核能電廠都是量身訂做,建廠很貴,拆了當下腳料賣,1/10價錢都賣不掉,還要貼上巨額拆廠費用。

台電目前帳上累計虧損1200億元,若將核四廢廠,將建廠費用2800億元一筆勾消,兩者相加4000億元大於台電資本額3300億元,台電立刻破產。但台灣又不可能讓台電破產斷電,這筆財務黑洞也只好由全民埋單

2017年7月12日 星期三

不漲電價的謊言



本篇發布於聯合報民意論壇:

兩大但書…電價保證不漲 你信嗎?

https://udn.com/news/story/7339/2577959?from=udn-catelistnews_ch2

今日許多媒體報導經濟部保證發展綠電不漲電價的承諾這也不是經濟部第一次掛保證了,個人讀後深感這個政府真是騙術高超

經濟部今日為何再度〝保證〞也是其來由自。因為立法院預算中心指出前瞻計畫發展綠能的隱憂就是〝未來電費恐漲〞。當然立法院預算中心不願讓政府太難堪,說得很含蓄。但什麼叫〝恐漲〞,根本是必然〝大漲〞。

今日蔡政府發展綠電的唯一原因就是取代核電。但現有核電每度發電成本1元,今年地面型太陽能及離岸風電每度收購價分別為4.5元及6元,綠電與核電每度電差價4元。以綠電取代400億度核電,每年發電成本將增加1600億元,電價怎麼會不漲?電價是非漲不可,還得大漲。

2017年6月29日 星期四

南韓與台灣的〝非核家園〞政策


                                 文在寅在南韓古里核電廠除役典禮講演

本篇發表於風傳媒:南韓與台灣的「非核家園」政策

上週有一則頗為驚人的消息南韓也要推行非核家園。

韓國新總統文在寅在古禮核電廠除役典禮上宣布南韓將取消建設新核電廠,現有核電廠不予延役。推動再生能源及天然氣發電,並將老舊燃煤電廠提早除役。

文在寅的能源政策與小英政府的〝新能源政策〞如出一轍,無怪乎台灣反核團體對此新聞歡欣鼓舞歡呼〝吾道不孤〞。

2017年6月23日 星期五

彭博對蔡政府 1:0


本文發布於風傳媒彭博對蔡政府 1:0

彭博對蔡政府 10

今日聯合報有兩篇彭博資訊和能源局打對台的文章非常有趣。雙方數據及論點針鋒相對,還真值得進一步討論。

當然彭博是對的,能源局錯了。但能源局論述完全是基於小英政府的“新能源政策”,基本上小英政府被彭博狠狠打臉

彭博基本論點是〝台灣再生能源擴張目標訂得過高既要廢核又要減碳,遙不可及〞。這些論點與個人一年來在風傳煤大聲疾呼,希望政府修正能源的論述不謀而合。這也說不上英雄所見略同,只能說蔡政府能源政策錯誤太過明顯,明眼人無不洞若觀火。

彭博基本論述有二:1.投資金額難達標2.技術與供應鏈無法配合。

2017年6月13日 星期二

經濟部長別裝睡


本文發表於中國時報: 經濟部長別裝睡


日前報載李世光部長說目前能源政策目標實現後,估計電價漲幅僅為百分之十,個人讀後至表詫異。依個人估算電價漲幅近百分之五十,僅在此就教於李部長

總歸一句能源政策最終將落實於能源配比。核電每年發電400億度,約佔我國供電20%。另外在林口、大林五部超超臨界燃煤機組完工後,加上現有燃煤電廠,煤電每年可供電1200億度,提供全國50%用電。

如李部長所言,政府能源配比目標是在2025年廢除核電而以綠電增加400億度取代,燃煤發電配比也將降為30%,減少的450億度煤電由氣電取代。

依近5年綠電、核電每度差價四元及氣電、煤電每度差價二元計算,以綠電取代核電每年發電成本增加1600億元,以氣電取代煤電每年發電成本增加900億元,總計增加2500億元  

2017年6月8日 星期四

請教林全能,綠能核能到底哪個能?


                                     能源局林局長

本期天下雜誌有一系列文章討論綠電及能源轉型其中有一篇專訪能源局林局長。對林局長的許多論點,個人深感疑惑在此請教林局長。

個人十分詫異林局長似乎對政府能源政策的基本理念並不清楚。林局長說:「政府從未宣稱要以綠能取代核能」。果真如此

今日政府能源政策完全是依據總統大選前民進黨智庫「新境界文教基金會」能源政策小組於2015311日發布之「新能源政策」所製定。在該基金會發布其能源政策時,也同時發布了一個「簡報」。由網路搜索「新能源政策簡報全文」即可閱讀該簡報。該簡報第10頁討論能源政策,第3項「發展綠能」開宗明義即為「綠能取代核能,2025綠能佔發電20%」。林局長怎麼會聲稱「政府從未宣稱以綠能取代核能」?就算林局長沒讀過民進黨的「新能源政策」,難道對民進黨能源政策的基本理念也不了解?

2017年5月30日 星期二

氣電取代煤電 千億電價災難


                                       大潭燃氣電廠

本文刊於聯合報民意論壇 本氣電取代煤電 將是電價災難



昨日聯合報民意論壇有一篇文章大力鼓吹天然氣發電,個人讀後期期然以為不可。大量使用氣電將造成每年發電成本暴涨千億元的重大災難。
                
目前政府能源政策有兩大目標,一為非核,一為減碳。要同時達到此二相互矛盾的目標,政府也有兩個手段;一為以綠電取代核,一為以氣電取代煤電。這兩個手段可謂〝相輔相成〞。

非核又要減碳,當然只好大力發展無碳的綠電以取代無碳的核電。但即使達到此一目標,2025年廢核後碳排只是〝打平〞,碳排並沒有減少。為了達到〝減碳〞目標只好使出另一殺手鐧:增加燃氣發電,減少燃煤發電

政府2025年發電配比目標為再生能源20%,氣電50%,煤電30%。此一配比就是以綠電代核電,氣電代煤電兩手段的終極結果。